創新的換頭機 - Ricoh GXR 性能、鏡頭、高感光度篇
創新的換頭機 - Ricoh GXR 性能、鏡頭、高感光度篇
筆者之前已經在初印象篇及操作篇分別對GXR的外觀及選單操作作過介紹，本篇將是最重要的實戰篇。
在文章正式開始之前，請容筆者再囉唆一下，由於GXR十分創新的特性，換鏡頭之餘順便連感光元件一併也換了，所以造成無論是性能、感光度表現、景深、成像特性等等皆不儘相同，以至搞到後來一換鏡頭就像換了一台相機的感覺（這是另一個優點？？）。不論如何，本文筆者在撰寫時如果能合併一起寫的部分會儘量一起寫，方便閱讀，真不能合併撰寫時會分為兩個部分作探討。
*記憶卡在測試性能、連拍等項目時均使用ATP Promax II 4GB SDHC記憶卡。
*S10=Ricoh GR 24-72mm/2.5-4.4，A12=Ricoh GR 50mm/2.5 Macro
GXR在使用S10及A12時的性能不儘相同
GXR使用S10及A12時由於鏡頭特性及感光元件的不同，搭配兩者時無論在開關機及對焦速度等表現上並不相同，總括來說，GXR在搭配S10時的性能略好一些，而很多朋友很關心的對焦性能上，GXR就算在搭配S10時亦並不突出，但表現還算讓人滿意。但當搭配A12時的對焦速度在光線條件良好下僅勉強可接受，而光線條件不好時，尤其在微距對焦時的速度過慢，有時使用手動對焦反而較合適。
連拍速度的表現
而在連拍速度上，A12及S10的表現與剛剛相反，A12在連拍速度上略較S10好上一些，在使用Jpeg時最高速度接近3.5fps，實用性較佳。
鏡頭的表現
隨GXR發表的兩支鏡頭S10及A12的整體水準甚佳，除了S10在廣角端略有球狀變形外，整體畫質表現穩定。S10在廣角端邊緣略有鬆散，但就算是光圈全開下的表現屬實用範圍，縮光圈至f/8左右表現最佳；而望遠端在邊緣的表現反而較廣角端略好一點。但此兩鏡頭的表現皆水準之上，畫質令人滿意。
▼S10廣角端略有球狀變形 |
▼S10望遠端無明顯變形 |
| ▼S10的廣角端中央100%裁切 |
▼S10的望遠端中央100%裁切 |
| ▼S10的廣角端邊緣100%裁切 |
▼S10的望遠端邊緣100%裁切 |
▼A12無明顯變形 |
|
| ▼A12中央100%裁切 |
▼A12邊緣100%裁切 |
感光度表現
寫到感光度的表現，筆者不得不分開撰寫，S10及A12兩者片幅並不相同，可用感光度亦不同，所以表現不用細想也知道差異甚大，首先先做片幅較小的S10開始。S10搭配的是1/1.7" CCD，在一般數位相機中不算太小的感光元件，不過對比起ASP-C片幅的A12來說可謂小巫見大巫。
另外，關於Raw格式在各感光度表現的問題，為避免佔據過多的版面，筆者將不會提供任何Raw檔案轉檔的截圖，但會提供Raw檔案連結供有興趣同好下載，GXR使用的格式是Adobe家族的DNG格式，所以使用Adobe Camera Raw 即可正常打開GXR的Raw檔案。A12及S10在Raw與Jpeg上的表現其實差異並不算十分明顯，使用Raw時在畫面的細節會來得稍稍豐富一點，但整體銳利度會稍下降一點，而未處理的Raw檔在雜訊表現上則無太明顯的差別，當然你可自行再透過Adobe Camera Raw調整去雜訊的程度或使用如Neat Image等去雜訊軟體作進一步處理，但這超過本文章探討的範圍。筆者簡單來說，Ricoh GXR在Jpeg時的處理已經十分得當，如無進一步處理需求，其實可自行斟酌是否需要使用Raw格式。
S10 各ISO DNG格式請點此下載。
A12 各ISO DNG格式請點此下載。
而GXR在選單上有減少燥點的功能，在超過ISO 200時可以啟動，但啟動與否對畫面整體雜訊量影響不太大，啟用減少燥點的必要性似乎沒有很大。
以下在S10及A12各感光度實拍，使用手動對焦、手動控制曝光量進行拍攝，點擊裁圖可下載該ISO原始Jpeg檔案。
感光度表現 - S10
S10可用的感光度範圍是100-3200，由於感光元件片幅的限制，表現上與一般數位相機其實相若。表現最佳還是需要控制在ISO 400或以下，ISO 800起開始有較明顯的模糊感，但ISO 800、ISO 1600用作縮圖無太大問題；而ISO 3200則有明顯的偽色、模糊感及雜訊，不建議使用。
| ▼ISO 100, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 200, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 400, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 800, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 1600, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 3200, 100%裁切 | |
 |
|
感光度表現 - A12
使用ASP-C感光元件大小的A12應該是很多朋友矚目的焦點，A12可用感光度為ISO 200-3200，表現之好令筆者也頗為驚訝。ISO 200、ISO 400的表現十分完美，成像十分紮實，無明顯的雜訊；就算ISO上升至ISO 800或1600時亦無太明顯的雜訊，僅在細節的部分略為下降；而ISO 3200的表現亦是僅有小許的雜點及較為明顯一點的細節下降，Ricoh為A12感光度上限設為3200似乎保守了一點，依A12品質良好的高感光度表現，筆者相信就算增至ISO 6400甚至ISO 12800仍有可接受的結果。
| ▼ISO 200, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 400, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 800, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 1600, 100%裁切 | |
 |
|
| ▼ISO 3200, 100%裁切 | |
 |
|
後續內容請繼續留意本站，謝謝。
延伸閱讀：
