EP1的延續 - Olympus E-P2 實戰篇
EP1的延續 - Olympus E-P2 實戰篇
筆者已為大家介紹了E-P2的外觀及其操作系統，還有和E-P2的主要分別後，本篇則是E-P2的正式實戰篇。
說在前面
E-P2及E-P1其實基本上在任何表現，包括對焦、成像、色調等都不會有明顯差異，兩機其實可視為同一型，只是E-P2較E-P1在功能上略多了一些及多支援了新的電子觀景窗而已。
對焦速度與E-P1差不多
E-P2與E-P1使用的對焦系統相同，對焦策略亦一樣，所以對焦速度上並無顯著差異，如果有朋友幻想E-P2是不是在對焦速度上有些進步的問題，看來是會失望了。
本次實測仍是使用14-42 Kit鏡頭
和筆者撰寫過E-P1實戰篇一樣的，本台E-P2使用是同一支Kit鏡，所以表現上相同，例如廣角端有輕微的球狀變形等。所以E-P2的實拍上，筆者亦以近拍、長時間曝光、感光度表現、更多實拍等作分類，其中部分照片E-P1及E-P2在取景及曝光參數上儘量一致，以觀察兩機在實拍上的分別，不過筆者的結論是兩機在成像上無明顯分別。
近拍實拍
可以觀察到E-P2使用14-42 (Kit鏡)下的表現基本上與E-P1一致，成像畫質、銳利度表現不錯。
▼近拍實例1，ISO 100，f/5.6，1/80s
▼近拍實例1 ─ 100%裁切
▼近拍實例2，ISO 200，f/5.6，1/60s
▼近拍實例2 ─ 100%裁切
▼近拍實例3，ISO 200，f/5.6，1/25s
▼近拍實例3 ─ 100%裁切
▼近拍實例4，ISO 200，f/5.6，1/80s
▼近拍實例4 ─ 100%裁切
長時間曝光的表現
E-P2與E-P1使用的感光元件一樣是那片m4/3大小的Live MOS，所以在長時間曝光及下一節的高感光度的表現理應與E-P1類似的。E-P2的長時間曝光成像畫面乾淨，無明顯雜訊，同時銳利度表現亦不錯。
▼ISO 100，f/11，20s
▼100%裁切
感光度的表現
在感光度此節開始前，筆者先向各位網友致歉，ISO 200那組拍攝時似乎不小心動到，所以可以看到ISO 200那組明顯有點晃動的痕跡，除此之外，感光度的整體表現與E-P1無明顯分別，即是可用ISO可達ISO 1600，而ISO 3200及ISO 6400建議用作縮圖較佳。
HD等級的錄影模式
E-P2在錄影模式上一樣有1280 x 720 HD等級的解析度，但壓縮僅為M-Jpeg的模式，實際錄影表現良好，還是那句說話，希望未來能加入Mpeg-4壓縮吧。
▼Olympus E-P2錄影範例
總結
E-P2其實給予筆者一種被趕著推出的感覺，與E-P1相隔不過半年，推出時機又在Panasonic GF1之後，不免令筆者有點假想。E-P2本質上不折不扣是E-P1的「升級版」，多了追焦、i-ENHANCE拍攝模式、透視效果、負片沖印效果、支援VF-2電子式觀景窗及外接麥克風套件，這些多出來的功能，除了VF-2電子式觀景窗及外接麥克風套件是硬體層面的更動外，其餘在韌體層面應該可以解決，至於Olympus會不會為E-P1追加？筆者看機會不大，否則E-P2的「新功能」又進一步減少，影響到此款新產品的銷售。
E-P2在目前的售價上較E-P1貴上了近１萬元的價錢，用這１萬元買黑色的機身及上述的功能是否值得？這問題見仁見智，留待有興趣的讀者自我詢問吧，E-P2表現與E-P1一致，除了對焦速度外其餘其實還不錯的，結論上與E-P1本質上是一樣的，筆者整理評測期間的優缺點如下：
優點─
成像品質佳，尤其是高感光度的表現較過往其他O家相機有進步。
紮實可靠的機身，同時在可交換鏡頭的數位相機中還算「輕便」的選擇。
機身內建防手震系統、感光元件除塵系統。
完整的P/A/S/M曝光支援，當然也有Raw支援及手動對焦的功能。
延續過去O家方便的四格式預覽系統。
有趣的藝術濾鏡模式，較E-P1多了兩種可選。
HD畫質的錄影功能。
支援VF-2電子式觀景窗，還可90度翻起，對低角度拍攝有幫助。
支援追焦模式。
支援HDMI輸出。
缺點─
售價太高。
對焦速度有進步空間。
無建內建閃光燈。
錄影模式僅有M-Jpeg壓縮。
螢幕解像度如能提高更佳。
更多實拍
請點擊以下小圖，可以觀看原始檔案。沒有經我們的同意，請勿任意轉載我們的照片。（攝影：阿奇）
▼ISO 100，f/11，10s
▼ISO 400，f/5.6，1/10s
▼ISO 100，f/5.6，1/25s
▼ISO 400，f/5.6，1/125s
▼ISO 400，f/5.6，1/50s
▼ISO 200，f/5.6，1/40s
▼ISO 800，f/3.5，1/13s
▼ISO 800，f/5.4，1/10s
▼ISO 800，f/3.5，1/13s
筆者已為大家介紹了E-P2的外觀及其操作系統，還有和E-P2的主要分別後，本篇則是E-P2的正式實戰篇。
一致的對焦速度 |
近拍表現 |
長時間曝光 |
感光度表現 |
錄影模式 |
總結 |
說在前面
E-P2及E-P1其實基本上在任何表現，包括對焦、成像、色調等都不會有明顯差異，兩機其實可視為同一型，只是E-P2較E-P1在功能上略多了一些及多支援了新的電子觀景窗而已。
對焦速度與E-P1差不多
E-P2與E-P1使用的對焦系統相同，對焦策略亦一樣，所以對焦速度上並無顯著差異，如果有朋友幻想E-P2是不是在對焦速度上有些進步的問題，看來是會失望了。
|
▼Olympus Pen E-P2對焦實測。 |
▼Olympus Pen E-P2對焦實測。 |
和筆者撰寫過E-P1實戰篇一樣的，本台E-P2使用是同一支Kit鏡，所以表現上相同，例如廣角端有輕微的球狀變形等。所以E-P2的實拍上，筆者亦以近拍、長時間曝光、感光度表現、更多實拍等作分類，其中部分照片E-P1及E-P2在取景及曝光參數上儘量一致，以觀察兩機在實拍上的分別，不過筆者的結論是兩機在成像上無明顯分別。
近拍實拍
可以觀察到E-P2使用14-42 (Kit鏡)下的表現基本上與E-P1一致，成像畫質、銳利度表現不錯。
▼近拍實例1 ─ 100%裁切
▼近拍實例2，ISO 200，f/5.6，1/60s
▼近拍實例2 ─ 100%裁切
▼近拍實例3，ISO 200，f/5.6，1/25s
▼近拍實例3 ─ 100%裁切
▼近拍實例4，ISO 200，f/5.6，1/80s
▼近拍實例4 ─ 100%裁切
E-P2與E-P1使用的感光元件一樣是那片m4/3大小的Live MOS，所以在長時間曝光及下一節的高感光度的表現理應與E-P1類似的。E-P2的長時間曝光成像畫面乾淨，無明顯雜訊，同時銳利度表現亦不錯。
▼100%裁切
感光度的表現
在感光度此節開始前，筆者先向各位網友致歉，ISO 200那組拍攝時似乎不小心動到，所以可以看到ISO 200那組明顯有點晃動的痕跡，除此之外，感光度的整體表現與E-P1無明顯分別，即是可用ISO可達ISO 1600，而ISO 3200及ISO 6400建議用作縮圖較佳。
| 100% 裁切一 | 100% 裁切二 | ||
| Jpeg | Raw | Jpeg | Raw |
| ▼ISO 100 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 200 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 400 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 800 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 1600 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 3200 | |||
 |
 |
|
|
| ▼ISO 6400 | |||
 |
 |
|
|
E-P2在錄影模式上一樣有1280 x 720 HD等級的解析度，但壓縮僅為M-Jpeg的模式，實際錄影表現良好，還是那句說話，希望未來能加入Mpeg-4壓縮吧。
▼Olympus E-P2錄影範例
總結
E-P2其實給予筆者一種被趕著推出的感覺，與E-P1相隔不過半年，推出時機又在Panasonic GF1之後，不免令筆者有點假想。E-P2本質上不折不扣是E-P1的「升級版」，多了追焦、i-ENHANCE拍攝模式、透視效果、負片沖印效果、支援VF-2電子式觀景窗及外接麥克風套件，這些多出來的功能，除了VF-2電子式觀景窗及外接麥克風套件是硬體層面的更動外，其餘在韌體層面應該可以解決，至於Olympus會不會為E-P1追加？筆者看機會不大，否則E-P2的「新功能」又進一步減少，影響到此款新產品的銷售。
E-P2在目前的售價上較E-P1貴上了近１萬元的價錢，用這１萬元買黑色的機身及上述的功能是否值得？這問題見仁見智，留待有興趣的讀者自我詢問吧，E-P2表現與E-P1一致，除了對焦速度外其餘其實還不錯的，結論上與E-P1本質上是一樣的，筆者整理評測期間的優缺點如下：
優點─
請點擊以下小圖，可以觀看原始檔案。沒有經我們的同意，請勿任意轉載我們的照片。（攝影：阿奇）
▼ISO 400，f/5.6，1/10s
▼ISO 100，f/5.6，1/25s
▼ISO 400，f/5.6，1/125s
▼ISO 400，f/5.6，1/50s
▼ISO 200，f/5.6，1/40s
▼ISO 800，f/3.5，1/13s
▼ISO 800，f/5.4，1/10s
▼ISO 800，f/3.5，1/13s
延伸閱讀：
