左至右: Canon 400D, Nikon D80, Sony α100
都搭載 50mm 鏡頭

本文將對 Canon 400D, Nikon D80, Sony α100進行雜訊表現測試， 所使用的相機都是量產正式版本，搭載的鏡頭分別是 Canon EF 50mm F1.4 USM, Nikon 50mm F1.4 D, Sony 50mm F2.8 Macro (Sony 50mm F1.4 尚未上市)。 以下在標準色溫燈環境下各拍攝色表，並以 Imatest 軟體進行分析。 各相機均拍攝多次圖表，確定表現值都在平均值附近並無偏移。 有關 Imatest 軟體解讀，請參考:
[了解 Imatest]

有關這三部千萬像素 DSLR 規格比較， 網友可參考先前文章:
[Canon EOS 400D 規格大比較]
此地不再贅述規格。

Imatest 分析: D80 雜訊控制最佳！

以下我們先使用手動模式，在光圈固定在 F5.0下，關閉雜訊抑制功能， 分別使用 ISO 100~1600 (D80 則可到 ISO 3200)拍攝標準色表， 快門值剛好是 ISO 值倒數(例如: ISO 400時，快門為 1/400sec)， 再使用 Imatest 軟體分析雜訊狀況 (Middle gray noise RGBY %)。 如果只看紅色雜訊部份(R)，可看到 ISO 100 時以 Sony α100最低， 但 ISO 200 之後則以 Nikon D80 雜訊最低，Sony α100 雜訊較高。 若使用光圈先決模式讓相機自動測光，所得到的結果也類似。

我們若 middle gray noise % < 2.0 條件（令一般用戶仍可接受的雜訊水準) 來評論:

• Canon 400D: 到 ISO 800 的雜訊狀況都可接受
• Nikon D80: 到 ISO 1600 的雜訊狀況表現都相當令人滿意
• Sony α100: 到 ISO 800 雜訊狀況都還可接受，不過比其他兩部機種高

此外，Nikon D80 還提供了高感光雜訊抑制功能。我們也另外開啟這項功能進行測試。 發現在 ISO 100, 200, 400 時這項功能並不會作用，在 ISO 800 之後則會有顯著效果。 此時 ISO 800, 1600 的雜訊狀況則與 ISO 200, 400 差不多！

參考: 實拍比較

以下各小圖為白色方塊部份裁剪(無縮放)

手動模式 (F5, 快門值剛好為 1/ISO值)

	Canon 400D	Nikon D80	Sony A100
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

光圈先決 (F5.6)

	Canon 400D	Nikon D80	Sony A100
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

Canon 400D: 拍攝結果偏暗

從前文: [Canon 400D 評介#1: 功能改進] 可得知 Canon 400D 拍攝結果較 350D 偏暗。雖然Canon 400D 在相同環境條件下，與其他機種的測光數據並無差異， 但拍攝出來的結果卻明顯偏暗。我們重新再做一次測試，同樣固定光圈值，但讓 400D 的測光結果 +2/3 EV。 不過對雜訊狀況並沒有太大差異！

手動模式 (F5.0)

	Canon 400D(EV+2/3)	Nikon D80	Sony A100
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
ISO 3200

參考: 色彩表現